|
Анализ условий осуществления суброгации по российскому праву
Экология и жизнь,
25 ноября 1999 г.
Осторожнее с суброгацией 2209 просмотров
Не часто клиент, заключающий договор имущественного страхования, обращает внимание на попадающееся ему в тексте слово “суброгация”. И напрасно.
Начнем с того, что суброгация — это переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. Такое — практически дословное — воспроизведение статьи 965 ГК РФ часто используется в правилах и договорах страхования. Суть его в том, чтобы лицо, ставшее виновником причинения убытков, во всяком случае, несло ответственность — если не перед клиентом, то перед страховщиком. Казалось бы, все справедливо. Где же могут подстерегать клиента подводные камни? Дело в том, что с момента причинения ущерба у страхователя возникает право требовать его возмещения. Причем основанием перехода этого права к страховщику является факт страховой выплаты. Таким образом, и возникновение права требования, и его переход к страховщику происходят независимо от желания или нежелания самого страхователя требовать от лица, ответственного за убытки, их возмещения. А случаи, когда потерпевший, коим и является страхователь, никогда не стал бы предъявлять такого требования, достаточно широко распространены. Типичный пример: автомобиль, зарегистрированный на одного из членов семьи, используется несколькими родственниками по доверенности. Владелец машины застраховал ее, причем не обратил внимания на пункт в договоре, касающийся суброгации. В результате ДТП автомобиль поврежден, а виновником признан находившийся за рулем совершеннолетний сын страхователя. Страховщик без проблем производит выплату и тут же адресует требование возместить ущерб сыну страхователя, что для последнего становится полной неожиданностью. Требование страховщика абсолютно правомерно. Наличие родственных связей само по себе не освобождает от ответственности за вред, причиненный одним членом семьи другому. Обычно в таких обстоятельствах потерпевший родственник, решая вопрос о возмещении вреда, пытается уладить все по-семейному, без апелляции к нормам права. Страховщик же, получивший право требовать возмещения вреда, подобными сантиментами не ограничен, а потому вправе настаивать на безусловном исполнении этой обязанности, и в полном объеме. И даже отказ страхователя от осуществления принадлежащего ему права требования в силу статьи 9 ГК РФ не влечет прекращения этого права. Есть ли способ уберечь клиента от подобных неожиданностей? Статья 965 ГК РФ носит диспозитивный характер, поэтому переход права требования к страховщику может быть ограничен или вовсе исключен условиями договора. Невозможно лишь исключить переход права требования к лицу, причинившему убытки умышленно. Советуем поступить следующим образом. Перед заключением договора страхователю нужно продумать, какие именно лица (родственники, близкие или друзья) должны быть “забронированы” от требования страховщика в случае причинения ими ущерба застрахованному имуществу. После этого попросите страховщика включить в договор положение, исключающее суброгацию по отношению к этим лицам. Причем они могут быть как названы поименно, так и указаны путем фиксации в договоре однозначного критерия, с помощью которого в каждом конкретном случае можно определить, относится причинитель вреда к защищенной категории или нет. Например, можно указать, что суброгации не происходит по отношению ко всем лицам, правомерно управляющим вашим застрахованным автомобилем (в частности, по доверенности, выданной вами). Правда, такая широта души может быть воспринята страховщиком без всякого энтузиазма, и он не согласится на столь существенное ограничение суброгации в договоре. Клиенту остается либо искать другую компанию, либо умерить свои желания до разумных.
А. БЕЛОКРЫС
Вся пресса за 25 ноября 1999 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховой надзор
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
11 июня 2026 г.

|
|
Российская газета, 11 июня 2026 г.
Страховка на двоих

|
|
Kremlin.ru, 11 июня 2026 г.
Расширена классификация видов страхования жизни

|
|
Финмаркет, 11 июня 2026 г.
Российские страховщики увеличили сборы по договорам ДМС в 1-м квартале на 16,5%, выплаты выросли на 12,7%

|
10 июня 2026 г.

|
|
110km.ru, Санкт-Петербург, 10 июня 2026 г.
Какие марки такси чаще всего попадают в аварии: свежие данные страховых

|
|
Национальное аграрное агентство, 10 июня 2026 г.
В 2025 году садоводы в России получили рекордные страховые выплаты

|
|
РИА Новости, 10 июня 2026 г.
Путин подписал закон о страховании жизни с доходностью

|
|
ТАСС, 10 июня 2026 г.
Путин подписал закон о страховании жизни для квалифицированных инвесторов

|
|
Финам.Ru, 10 июня 2026 г.
«Ренессанс» решил удивить рынок

|
|
Комсомольская правда-Орел, 10 июня 2026 г.
Обязательное медицинское страхование в Орловской области: что нужно знать пациенту

|
|
Российская газета онлайн, 10 июня 2026 г.
Исследование: В ДТП чаще попадают бюджетные модели такси

|
|
РБК (RBC.ru), 10 июня 2026 г.
На ПМЭФ предложили создать рейтинг киберзащищенности компаний

|
|
Банковское обозрение, 10 июня 2026 г.
РАТСП И РНПК внедряют новые методологии в свою деятельность

|
|
ТАСС, 10 июня 2026 г.
В Росстате назвали отрасли, где больше всего за год выросла средняя зарплата

|
|
Коммерсантъ, 10 июня 2026 г.
Предпродажная рокировка

|
|
Российская газета онлайн, 10 июня 2026 г.
Россияне стали чаще оспаривать действия страховщиков и банков

|
|
Агроинвестор, 10 июня 2026 г.
Страховые выплаты садоводам по убыткам за прошлый год достигли 945 млн рублей

|
|
Portnews, 10 июня 2026 г.
Объем взносов по страхованию грузов в России за I квартал-2026 снизился на 18,5% — до 11 млрд рублей

|
 Остальные материалы за 10 июня 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|